北京的王女士和犬子在家中养了20多只猫，楼说念里耐久充斥着这些猫的排泄物产生的臭味。邻居周女士前后破耗一万余元购买除臭用品等仍无法惩处问题，深恶痛绝的她向法院拿告状讼。

r

近日，记者获悉，北京市西城区东说念主民法院对该案进行了判决。现在，判决如故奏凯。

r

r

王女士母女与周女士是门对门的邻居。周女士说，王女士家里养了20多只流浪猫及幼猫，这些猫的排泄物产生的臭味从王女士家向外散逸，导致所有楼说念里耐久充斥着臭味。周女士和其他相邻居民无法开窗透风，普通生存受到严重影响。

r

r

对此，邻居们曾多方投诉，居委会责任主说念主员也调换无果。为了排斥异味干预，周女士尝试了修阳台、装电扇、买香薰和除臭剂，但恒久无法惩处问题。

r

为了关怀我方的正当权益，周女士以吊销妨害为由，将王女士母女告上法院，条款两东说念主将饲养的猫一说念清退出房屋，排斥异味并抵偿经济蚀本一万余元。

r

r

在案件审理工夫，经主义官曾三次到涉案房屋现场勘测，发现王女士母女家中确乎养了不少猫，屋内臭味扑鼻，蚊虫生息。一参加该单位楼说念就能闻到刺鼻的气息，周女士家房屋南北两侧的窗户盛开时也能闻到。

r

经主义官介意到，周女士在自家阳台、厨房窗户以致楼说念窗户上齐装配了排电扇。

r

r

多位隔邻居民也暗示，王女士母女养猫产生的退步对日常生存变成了影响，专家终年齐无法开窗透风。天然王女士母女屡次容许尽快将房屋内的猫迁至他处饲养，但直至法官临了一次上门勘验现场时，屋内照旧养着好几只。

r

r

法院经审理后合计，饲养宠物天然是民当事者体的权益，但民当事者体在垄断该权益时应当栽培自己的好意思丽意志、牵累意志，对宠物应加强照应，弗成因饲养宠物侵害他东说念主的正当权益。被告王女士母女饲养多只猫，且未介意加强猫的卫生照应，导致刺鼻气息飘散至窗外、楼说念，妨害了周女士对房屋普通居住使用的权益。周女士条款王女士母女迁出流浪猫、排斥臭味、保握室内和楼说念清洁的诉讼恳求，法院给以撑握。周女士索赔为排斥臭味变成的经济蚀本，有相应的事实及法律依据，法院也给以撑握。

r

宣判后，王女士母女反抗拿起上诉，二审法院看护原判。现在，判决如故奏凯。

r

法官暗示，笔据联系法律次第，动物饲养东说念主有“不妨碍他东说念主生存”的饲养义务，应妥善照应所饲养动物，保护民众环境卫生，照章好意思丽饲养，不挫伤他东说念主正当权益。邻里之间因具有相邻关系，在饲养宠物时更应介意。不合邻居的生存变成负面影响，是饲养宠物需要受到的为止之一。如发生矛盾应实时调换改换，尽快吊销妨害。（文中当事东说念主均为假名）

r

北京后生报详尽北京晚报

r